随着加州和德州相继通过新的国会选区划分方案，选民代表权与少数族裔权益引发广泛关注。德州州众议员吴元之（Gene Wu）指出，新选区可能为共和党在国会增加5个席位，同时拉美裔、非裔和亚裔选民的投票影响面临被稀释的风险。 “德州州参议院批准的新图几乎是历史上最极端的国会选区操纵之一，这可能直接削弱推动美国发展的社区声音。” 吴元之说。



在划分路径上，德州的新选区立即生效，可能增加共和党席位；而加州州立法机构批准的方案将于11月4日特别选举中由选民表决。加州妇女选民联盟（LWVC）批评州政府方案可能破坏民主制度长期规范，警告一旦打破选区保护机制，将为未来政治操控树立先例。

普林斯顿大学选举创新实验室主任王笛（Sam Wang）表示：“德州已创下历史上最极端的国会划分案例，加州紧随其后。这两州代表了美国民主低潮的一个缩影。”



此外，吴元之指出，四个共和党占多数的州——佛罗里达、印第安纳、密苏里和俄亥俄——也在考虑重新划分选区；三州民主党占多数的州——伊利诺伊、马里兰和纽约——也有类似动向。他补充道，德州人口增长几乎全部来自有色人种社区，其中拉美裔和亚裔人口大幅增加，但新划分的选区未能反映这些变化。他警告，共和党通过操纵选区保持政治优势，削弱少数族裔选民的影响力。

吴元之与拉美裔法律基金会（MALDEF）总裁托马斯·塞恩斯（Thomas Saenz）指出，所谓的“堆叠与切割”（packing and fracking）手法，将少数族裔选民拆分或集中到特定选区，从而削弱其选票影响力。塞恩斯表示，德州现有地图本已倾向共和党，并侵犯拉美裔投票权。州共和党及美国司法部长期对相关判决做出误解性解读，使得新选区划分面临违反联邦《投票权法案》的风险。



塞恩斯指出，2020年人口普查后，德州少数族裔社区增长速度超过白人社区，迫使共和党采取更多措施。即便法律上难以阻止，这一趋势仍可通过提高少数族裔选民投票率得到部分弥补，尤其在2026年11月3日投票中。NAACP法律辩护基金助理律师罗哈尼（Sara Rohani）强调：“公平的选区图能带来真正改变，让政府在医疗、教育、环境安全和基础设施等各领域作出响应，它们是民主的基石。”

罗哈尼指出，过去十年美国人口增长主要由有色人种推动，新选区应反映这些选民的政治机会。然而，2013年的Shelby vs. Holder判决取消了对历史上存在种族歧视的州的联邦预审要求，为选区操控和投票稀释提供了法律空间。



王笛补充：“理想情况下，各州应统一执行种族公平标准，但现实并非如此。未来几年，种族划分选区可能卷土重来，《投票权法案》第2条也将面临重大挑战。”

王笛认为，通过州立法层面的独立选区委员会，可能更有效实现种族公平和选民代表权。他指出：“投票权法案从1980年代的两党共识更新到如今几乎成为某一政党的‘禁区’，公平代表与种族公平需要在州级划分过程中得到更好保障。”